Heute gab es furchtbar köstlichen hasen zum jährlichen oster-essen. Echt super. Gutes essen ist was feines.
The Amazing Spider-Man 2: Rise of Electro ist ein film indem:
- Peter Parker und seine freundin zuerst einen mord planen und ihn dann auch noch durchführen.
- Ein halbes dutzend von Chekhov's Guns ungefeuert auf der bühne liegen bleiben.
- Kostümdesigner mit einem falschen skript arbeiten.
- Spider-Man sich die faust an der fourth wall bricht.
- Peter Parkers eltern eine zeitmaschine erfinden.
- Das kind aus The Sixth Sense einen cameo-auftritt hat.
- Der stalker-vampir aus Twilight einen cameo-auftritt hat.
Zuerst sollte ich einmal sagen das der film komplett wirr war.
Es passiert eine unmenge an zeug das kaum in einer beziehung zueinander steht aber irgendwie einen koherenten plot bilden soll. Deshalb ist es ein wenig schwer zu entscheiden wo ich anfangen soll. Wissen wir ganz kurz den plot zusammen:
Eine rückblende zeigt wie Peter Parkers eltern in einem flugzeugabsturz ums leben kommen. Norman Obsorn stirbt, vererbt seine firma seinem sohn, der erkrankt an derselben unheilbaren krankheit wie sein vater und braucht spider-mans blut um zu überleben. Aus Jamie Foxx wird Electro weil... gründe und er will spider-man töten weil... gründe. Harry Osborn und Electro verbünden sich, Harry wird für fünf minuten zum Green Goblin und tötet Gwen Stacey.
Kurz genug? Okay, fangen wir mit etwas ganz einfachem an: den kostümen.
Spider-Mans kostüm in diesem film ist perfekt. Kein wunder, es ist das klassische Spider-Man kostüm, nach Steve Ditkos design(mit ein, zwei ganz kleinen änderungen), welches sich bereits in drei früheren filmen als perfekt filmbar erwiesen hat. Den drei schurken(Electro, Green Goblin und Rhino) ergeht es weniger gut. Electro läuft 90%des films in normalen klamotten rum, was für den plot auch sinn macht. Aus irgendeinem grund aber trägt er für den finalen kampf eine art gummi-anzug, dessen herkunft nie erklärt wird. Das ding hat brandspuren also dachte ich zuerst er hat es irgendeinem wissenschaftler bei Oscorp oder so abgenommen aber es hat auch merkwürdige metalstreben die aus der brust und dem rücken kommen, die ich mir nicht erklären kann und an beiden armen sind große, gelbe blitze aufgenäht. Was ist das? Wo kommt das her? Fehlt in dem film eine szene, wurde irgendwas umgeschrieben oder...? Ohne das ding sieht Electro aus wie ein Doctor Manhatten mit tausender leuchtender äderchen die durch seinen körper laufen. Kein besonders toller effekt aber auch nicht all zu störend.
Rhino's kostüm ist so eine art zweibeiniger panzer mit etwas das man mit etwas theorie durchaus als rhinozeros kopf erkennen kann. Das ding taucht nur ganz zum schluss, für fünf minuten auf also stört es nicht zu sehr. Was ich mich allerdings frage ist: was soll der rote soviet-stern an der rechten schulter? Das ist derselbe stern den der Winter Soldier in Captain America: The Winter Soldier an seinem bionischem arm trägt. Rhino ist russisch, schon klar, und in den comics war der Winter Soldier russischer agent aber die Rhino-Rüstung wurde im film von Oscorp entwickelt, jahre nach dem fall der soviet-union. Also... keine ahnung.
Damit kommen wir zu Harry Osborn aka The (New) Green Goblin.
Er bekommt natürlich keinen speziellen namen im film und taucht sowieso im "kostüm" nur max. fünf minuten auf aber ich würde doch sagen dass das ganze ensemble als beleidigung für die fans gedacht ist und auch den endgültigen beweis darstellt das die kostümdesigner unabhängig vom skript gearbeitet haben. Anders als in den comics gibt es in diesem film keine Goblin-formel, die Harry(und Normans) erhöhte stärke, ausdauer und selbstheilung erklärt. Harry spritzt sich das gift genetisch veränderter spinnen(dazu kommen wir noch) und dessen einziger effekt ist das seine haare sich von allein nach hinten gelen. Geile superkraft. Genau wie im ersten (Tobey Maquire-)film sind die rüstung und der gleiter von Oscorp für das militär entwickelt worden. Allerdings ändert Harry sie im gegensatz zu Norman vor dem einsatz nicht um, so das sie einem bestimmten thema folgen, das solltet ihr im gedächtnis behalten. Er findet und nutzt die aurüstung völlig spontan. Okay, das hier ist der Green Goblin(Norman Osborn) in den comics und erinnert sich noch irgendwer daran wie stolz die designer bei The Dark Knight Rises waren, weil Catwoman in dem film katzen-thema hatte, ihre hochgeklappte brille aber ganz leicht wie die ohren wirkten? Das war ja im grunde schon eine beleidigung aber The Amazing Spider-Man 2 spuckt den fans so richtig ins gesicht. Harry trägt keine maske(oder helm) aber die kopfhörer die er trägt sind nach oben hin leicht verlänger. Gerafft? Wie die ohren eines goblins! GERAFFT?!?!?! Oh und sein zurückgegeltes haar? Das hat ungefähr die form die sein mütze in den comics hat. GERAFFT?!?!?!?!?!?! Oh und er wirft mit granaten die orange sind weil... keine ahnung aber das ist doch fast so als wären sie in der form von halloween-kürbissen! Gerafft?!?!?!?!?!?!?! Sind die designer nicht clever?!?!?!?!?!?!
...jesus christus, was ein scheiss. Auf den gleiter will ich gar nicht zu sprechen kommen, warum der aussieht wie er eben aussieht will ich gar nicht erst versuchen zu erklären.
Die schurken sind aber insgesamt völlig uninteressant. Electro ist... anwesend und auch nicht viel mehr. Green Goblin und Rhino tauchen wie gesagt für jeweils etwa fünf minuten auf. Der film hat also keine überzeugenden zentralen schurken. Hat er denn einen zentralen konflikt, der die handlung voran treibt? Nein. Nicht wirklich. Deshalb kommt auch nie wirklich spannung oder ein gefühl von erwartung beim zuschauer auf. Alles passiert einfach weil es passieren musst, nicht weil eine entwicklung des plots darauf hin führen würde. Garfield und Stone reissen die ganzen unzusammenhängenden szenen wieder etwas raus, durch ihre chemie miteinander(die, so behaupte ich, im original besser ist als in der deutschen synchro) aber das reicht leider nicht ansatzweise. Der tod von Stone's charakter bedeutet einem gar nichts, weil man sowieso das gefühl hat das die beziehung zwischen ihr und Peter Parker sich im ewigen stillstand befindet.
Der soundtrack ist etwas das ich absolut nicht begreifen kann.
Es gibt ein bestimmtes stück das jedes mal spielt wenn Electro auftritt. Dieses stück hat lyrics, was ja schon ungewöhnlich genug ist aber zudem dröhnt es stückweise komplett die dialoge der charaktere aus. Zuerst dachte ich das sei beabsichtigt um irgendwie den mentalen zustand von Electro zu repräsentieren aber ich konnte den text nie komplett verstehen und war mir so nicht sicher. Während des finalen kampfes zwischen Spider-Man und Electro wäre ich dann fast aus dem sessel gefallen als die musik einsetzt und ersterer plötzlich meint: "Ich hasse diesen song." WTF?!?! Spider-Man hört denselben song wie die zuschauer??? Bricht der film die Fourth Wall? Spielt der song tatsächlich in der welt dieser charaktere, jedesmal aus zufall gerade dann wen Electro auftaucht? Ich kann mir keinen reim darauf machen.
Was mich auch bis jetzt immer noch komplett verwirrt ist der tod von Peters eltern. Wann sind die beiden gestorben, sprich, wann spielt die erste szene des films? Anzunehmen wäre 1999, als Peter fünf jahre alt war(wenn nicht sogar noch früher), aber das notebook das Peters vater benutzt ist meinem wissen nach ein modernes modell. Dem internet zufolge ist das erste Vaio-notebook auch erst in 2007 erschienen. Und seit wann genau gibt es die kabellose datenübertragung(das internet scheint sich nicht sicher zu sein, das frühste was ich im direkten bezug finde ist allerdings 1997)? Habe die beiden ihren tod vorgetäuscht und sind tatsächlich erst irgendwann im neuem jahrtausend gestorben oder ist das ein filmfehler?
Kommen wir zu den Chekhov's Guns des films und besser auch zum schluss, bevor ich noch das ganze internet zumülle. Anton Chekhov sagte einmal:
"Remove everything that has no relevance to the story. If you say in the first chapter that there is a rifle hanging on the wall, in the second or third chapter it absolutely must go off. If it's not going to be fired, it shouldn't be hanging there."
Eine wichtige regel, die jeder autor beachten sollte.
The Amazing Spider-Man 2 ignoriert sie teils komplett und teils nur unzureichend. Spider-Mans erster auftritt zeigt ihn während einer verfolgungsjagd mit einigen schwerbewaffneten dieben durch die straßen von New York. Was haben diese diebe gestohlen? Geld oder juwelen? Nein. Eine mysteriöse, hell leuchtende, radioaktive substanz. Es ist also kein normaler diebstahl, sondern ein ganz besonderer vorfall der mit sicherheit etwas mit dem plot des restlichen films zutun haben wird, oder? Nein. Diese mysteriöse substanz wird nie wieder erwähnt. Die motive der diebe werden nie offen gelegt, obwohl einer von ihnen der mann ist, der später im film zu Rhino wird.
Als nächstes haben wir Roosevelt.
Was ist Roosevelt? Ein mysteriöser server auf den Peter Parkers vater kurz vor seinem tod eine mysteriöse datei überträgt. Wo ist dieser server und was befindet sich in der datei? Doch, das wird alles erklärt aber es hat keinerlei belang für den film. Wir sehen die aktentasch, welche den hinweis auf den roosevelt-server enthällt, ein halbes dutzend mal im laufe des films, bevor peter sie endlich öffnet und dem "geheimnis" auf die spur kommt. Weshalb? Warum verschwendet der film zeit mit der tasche, dem tod von peters eltern und dem ganzen geheimnis um roosevelt, wenn das alles am ende zu nichts führt?
Ich könnte noch mehr über den film reden(die laschen action-szenen, das furchtbare ende, die merkwürdige, sinnfreie post-credits szene, Spider-Mans geplanter mord, Peter's zweitjob als stalker und seine serialkiller-wall etc.) aber ich bin müde und genervt. Das ganze war sein geld einfach nicht wert. Schade drum. Ah, sekunde, ich will zumindest noch erwähnen das Spider-Man endlich(!) witzig war! Der junge hatte wirklich ein paar knackige one-liner drauf. Trotzdem, spart euch den besuch im kino.
Later aligator...
Arctis J. Crawford
(21.04.14)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen