Tyger! Tyger! bruning bright,
In the forest of the night,
kam mir gerade so in den sinn, keine ahnung warum.
Blake eben.
Gestern hatte ich das vergnügen den dritten und letzten teil der
Hobbit trilogie zu sehen. Kurz gesagt, der film war absolut furchtbar. Es war einer der miesesten filme die ich jeh im kino gesehen habe. Nichts hat auch nur ansatzweise sinn gemacht. Das warum ist relativ einfach zu erklären, es ist nur ein halber film. Spirch: das letzte drittel eines films. Viel wurde im vorfeld daraus gemacht das drei filme zuviel sind um die geschichte zu erzählen, und das Peter Jackson ursprünglich nur zwei geplant hatte, aber nirgendwo tritt dieser umstand mehr hervor als in
Battle of the Five Armies. Der verlangt verlangt absolut und ohne kompromisse das man die ersten beiden gesehen hat. Es ist nicht der dritte film einer trilogie, wie wir das konzept sonst kennen, sondern tatsächlich das letzte drittel einer geschichte die in ihrer gesamtheit gesehen werden muss.
The Dark Knight Rises, um nur ein beispiel zu nennen, kann ohne
Begins und
The Dark Knight gesehen werden. Ja, die anderen beiden teile gehören zur selben geschichte, ja sie beleben den film ungemein, und ja einige elemente des films verlangen nach erklärung die nur die "prequels" bieten können. ABER man kann ihn auch solo sehen und ist nicht total verloren. Er ist in sich geschlossen genug und erzählt eine eigene geschichte. Peter Jacksons neuster film tut dies nicht. Versucht es nicht einmal. Dies hier ist das ende. Punkt. Im grunde müsste eine riesige "Zuvor in
Der Hobbit"-sequenz vor dem film laufen. Ist das etwas negatives? Ja. Das liegt in der natur der sache. Egal ob alle drei filme an einem stück gedreht wurden, ein regisseur, ein produzent, ein autor, selbst der typ im schneideraum, muss sich bewusst darüber sein wann und wie der film gesehen werden wird. Zwischen diesem und dem letzten teil liegt ein ganzes jahr, zwölf monate, vierundzwanzig seit dem ersten. Darum kommst du nicht herum! Du kannst dir so sehr wünschen wie du willst, das alle filme in folge gesehen werden, es bleibt fester fakt dass das nicht passieren wird. Nicht nach drei jahren und nicht bei einer derart gewaltigen gesamtlänge. Und nicht wenn es zuschauer gibt für die dieser film der allererste sein wird. Sorry, aber so ist es halt und darum kommt auch jemand wie Peter Jackson nicht herum.
Was ist aber wenn tatsächlich jemand alle filme in folge sieht? Funktioniert der film dann? ...jein. Zum einen ja, zum anderen nein. Ich würde gern die ersten beiden filme noch einmal sehen bevor ich viel mehr dazu sage aber lasst mich erwähnen das Thorin Eichenschilds charakterark für mich so nicht funktioniert. Nicht in der art wie er dargestellt wurde und nicht als adaption des buches. Die lovestory zwischen diesem einem zwerg und "warum bist du da"-Tauriel funktioniert ebenfalls nicht und Legolas ist einfach nur überflüssig. Bilbo wiederum... damn, ist Martin Freeman gut. Der mann mag privat ein arschloch sein und sich selbst für eine art sex-symbol halten aber er bringt den kleinen hobbit richtig gut rüber. Der mann braucht mehr rollen. Dito für Ian McKellen.
Vorhin war alsoner da und wir haben
Ultimate Ninja Storm Revolution gezockt. Er hat es natürlich wieder geschafft und sich die fieseste charakter-kombo im spiel rausgesucht und ich habe runde um runde versucht dagegen anzugehen. Mit sehr, sehr wenig erfolg. Wo wir gerade dabei sind kann ich ja erwähnen das der vierte teil der reihe für die PS4 angekündigt wurde. Das sind gute nachrichten, denn ich hoffe dass genau das den neuanfang bietet den die serie braucht um einige ihrer limitationen abzustreifen. Das pic hier oben ist ein gutes beispiel für genau das was ich mir erwarte: Riesige kämpfe im awakening-modus. Und natürlich neue und alte, überarbeitete charaktere. Und bosskämpfe! Die in 2 waren brilliant.
Later aligator...
Arctis J. Crawford
(21.12.14)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen